2025年11月26日、元TOKIOの国分太一が5ヶ月ぶりに公の場に姿を現し、記者会見を開きました。
黒いスーツに黒縁の眼鏡をかけた国分は、涙ながらに謝罪しながらも、日本テレビの対応に対して人権救済申し立てを行ったことを明らかにしました。
一体何が起きたのか、そして人権救済申し立てとは何なのか、シラベテミタ！
国分太一に何があったのか?番組降板までの経緯
今年6月、国分太一は過去のコンプライアンス上の問題が複数確認されたとして、日本テレビの人気番組「ザ!鉄腕!DASH!!」を降板し、無期限で活動を休止しました。
この突然の発表は芸能界に衝撃を与え、解散したTOKIOの活動にも影響を及ぼすこととなりました。
日本テレビは降板理由を「コンプライアンス上の問題」とだけ説明し、具体的な内容については関係者のプライバシー保護を理由に明らかにしていません。この対応が、今回の騒動をさらに複雑化させる要因となっています。
会見での涙の謝罪内容
会見冒頭、国分は「自らとった行動により傷つけてしまった当事者の方に遅くなりましたが、また、直接ではなくこのような形になり大変恐縮ですが、心からお詫びの気持ちをお伝えさせてください。本当に申し訳ございませんでした」と涙ながらに謝罪しました。
国分は自身の行動について深く反省している姿勢を示し、関係者やファン、家族に対して繰り返し謝罪の言葉を述べました。会見では、「自分の行動により傷つけてしまった方々に心からお詫びします」と涙ながらに謝罪する一方で、日本テレビの対応についても問題提起を行うという、複雑な内容となりました。
最大の焦点:「答え合わせができていない」発言の意味
今回の会見で最も注目されたのが、国分の「答え合わせができていない」という発言です。これは一体どういうことなのでしょうか。
国分は降板発表当時の状況について、「コンプライアンス委員会の方、日本テレビの弁護士の方に呼び出され、一方的に降板が伝えられた」「説明の機会が与えられなかった、問題がある部分とそうでない部分があるのであれば答え合わせをおこないたい」と説明しました。
国分は「とても冷静ではなかったような気がしています。それでも、なんとかこのような状況を受け止めなければいけないと思い、スマホの録音機能を回しましたが、その行為を弁護士の方に見つかり、削除するように言われました」と当時の混乱した状況を振り返っています。
つまり、国分自身は過去にコンプライアンス違反に該当する行為があったことは認めているものの、具体的にどの行為が降板につながったのかが明確に説明されていないという主張です。「数日間の間ですべてを失いました。私のとったどの行動がコンプライアンス違反とされたのか、答え合わせもできないままに」と、その苦しい立場を訴えました。
人権救済申し立てとは?日弁連への申し立ての意味
国分さんが行った人権救済申し立てについて、詳しく説明します。
人権救済制度の基本
人権救済制度は「裁判を起こさなくても、人権侵害の解決を目指せる、弁護士会による公的な仕組み」です。日本の弁護士には、「基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」という法律上の役割があり、この使命に基づき、人権侵害の被害者からの申立てを受け付け、その解決を目指します。
裁判所が出す「判決」には強制力があり、損害賠償などを命じることができますが、人権救済制度で出される「措置」には強制力はありません。その代わり、日弁連は専門家の団体として、「これは人権侵害である」という弁護士会としての公的な判断を示します。
日弁連が出す措置には、人権侵害の程度に応じて、「警告」(最も重い)、「勧告」、「要望」といった段階があります。
国分さんの申し立て内容
国分の申立ての内容は、ハラスメント等の事実それ自体を争おうとしているわけではなく、「日テレの対応の、手続き上の不当性」を日弁連に公的に認定してもらうことのようです。
具体的には、降板決定に至るまでの調査で、国分さん側に十分な説明の機会がなかったことや、どの行為が具体的に問題とされたかの説明がなかったなど、適正な手続を踏んでいないという主張です。
国分さんは、日弁連に「警告」や「勧告」を出してもらうことで、「日テレの対応は間違いだ」という「お墨付き」を得て、社会に対して説明責任を果たすための道筋を開くことを目指していると見られます。
日本テレビの反応と両者の溝
国分の人権救済申し立てに対して、日本テレビ側はどのように反応したのでしょうか。
日本テレビの福田博之社長は定例会見で「大変戸惑っている」とコメントし、「一連の言動に不信感を感じざるを得ない現在のままでは、なかなか対話に応じることは難しい」と話しており、両者の関係がむしろ悪化している様子が見受けられます。
ネット上での反応:「結局何をしたのか」という疑問
会見後、インターネット上では「結局何をしたのか」という疑問の声が多く上がりました。国分が「答え合わせをしたい」と訴えたことに対し、視聴者の間では困惑の声が広がっています。
具体的な問題行為が明らかにされていないため、国分の主張と日本テレビの対応のどちらが正当なのか、第三者には判断しづらい状況となっています。
今後の展望:人権救済制度の審査プロセス
今後、日弁連の人権擁護委員会が調査を行い、人権侵害が認められた場合には、日本テレビに対して警告や勧告などの措置が取られる可能性があります。
ただし、日弁連の人権救済措置には、裁判のような強制力はありませんが、社会的・法的な影響力は大きいものがあります。これは、全国の弁護士が所属する、日本の法曹界の一部である日弁連が、法律のプロとして公に人権侵害と認めたことを意味するためです。
審査には数年かかる可能性もあり、国分さんの芸能活動復帰への道のりは依然として不透明な状況です。今後の芸能活動については「現時点では全く考えられない」とし、復帰の見通しは立っていないことも明言しています。
まとめ:謝罪と説明責任の狭間で
2025年11月26日の国分太一の会見は、過去の自分の行為に対する謝罪と、日本テレビの対応に対する疑問提起という、二つの側面を持つ異例の内容となりました。
コンプライアンス違反の具体的内容が明らかにされていない中、国分は「答え合わせ」を求めて人権救済制度という手段に訴えました。一方で、日本テレビはプライバシー保護を理由に詳細を明かさない姿勢を貫いています。
この問題は、芸能界におけるコンプライアンス対応のあり方、説明責任と個人情報保護のバランス、そして適正手続の重要性など、多くの論点を含んでいます。日弁連による調査結果が注目される中、今後の展開から目が離せない状況が続きそうです。
コメント