歌手・三代純歌さんと「ザ・ドリフターズ」加藤茶さんをめぐる名誉毀損訴訟の控訴審が、東京高裁で動きを見せています。2026年9月2日、週刊新潮側との控訴審初公判が開かれ、三代側が申請していた加藤茶さんらの証人尋問は採用されず、代わりに新たな証拠が提出されました。この記事では、これまでの経緯と最新の公判内容を、公表されている情報にもとづいて整理します。
1. 何が起きているのか｜裁判の全体像
内縁の夫だった「ザ・ドリフターズ」仲本工事さんは2022年10月18日、横浜市内で交通事故に遭い、翌19日に81歳で亡くなりました。三代純歌さんは、仲本さんが事故後に搬送された病院で、加藤茶さんから「事故の原因は純歌にある」といった趣旨で叱責されたと報じた週刊誌報道などについて、名誉を傷つけられたとして2024年2月27日、週刊新潮（新潮社）、女性自身（光文社）、週刊女性（主婦と生活社）の発行元3社を東京地裁に提訴していました。対象となったのは2022年10月から2023年5月にかけて掲載された計8本の記事で、請求額は新潮社に2200万円、光文社に4400万円、主婦と生活社に1650万円、合計8250万円でした。
加藤茶さん本人が被告になっているわけではなく、あくまで争われているのは「週刊誌の報道が事実に基づいていたか」という点です。三代さん側は一貫して、病院で加藤さんから怒鳴られた事実はないと主張しています。
2. 東京地裁判決は「2勝1敗」、ただし内容には注意が必要
今年3月の東京地裁判決では、新潮社側・光文社側に対する訴えの一部が認められました。3月19日の判決では新潮社に110万円、3月25日の判決では光文社に88万円の支払いがそれぞれ命じられています。ただし、これは記事中の「モンスター妻」「策謀」といった特定の表現が三代さんの名誉や社会的評価を傷つけたと認定されたためで、争点の核心である「加藤さんに病院で叱責されたか」という報道内容の真偽自体は、いずれの判決でも明らかにされず、この部分については三代さん側の主張は認められませんでした。この点を不服として、三代さん側は同月31日、東京高裁に控訴しています。
もう一つの訴訟相手である主婦と生活社（週刊女性側）については、東京地裁が2025年12月に三代さん側の請求を棄却し、東京高裁も2026年5月28日付で控訴を棄却しました。3誌との裁判は、それぞれ進行状況が異なる点に注意が必要です。
| 相手方 | 現在の状況 |
|---|---|
| 週刊新潮（新潮社） | 地裁で三代さん側勝訴部分あり、双方控訴審へ |
| 女性自身（光文社） | 地裁で三代さん側勝訴部分あり、双方控訴審へ |
| 週刊女性（主婦と生活社） | 高裁で三代さん側の控訴を棄却 |
3. 加藤茶さんの証人尋問はなぜ実現しなかったのか
三代さん側は控訴審にあたり、代理人の喜田村洋一弁護士と協議のうえ、加藤茶さんらの証人尋問を東京高裁に申請する方針を固めていました。取材に対し三代さんは、加藤さんを裁判に関わらせることへの申し訳なさを示しつつ、事実を証明できるのはその場にいた人たちしかいないという趣旨の説明をしていたと報じられています。
しかし9月2日に開かれた週刊新潮側との控訴審初公判で、東京高裁は証人尋問の必要性を認めず、申請は採用されませんでした。その結果、加藤さんが法廷で証言する機会は実現しませんでした。
ここで重要なのは、証人尋問が採用されなかったことと、報道内容の真偽についての裁判所の判断は、現時点ではイコールではないという点です。裁判所は争点との関連性や立証の必要性、審理の進み具合などを総合的に考慮して証拠の採否を決めるものであり、「加藤さんが出廷を拒んだ」といった事情も報じられていません。
4. 「病院で怒鳴っていない」三代さん側の主張と新証拠
控訴審初公判後、三代さんはコメントを発表し、加藤さんから病院で怒鳴られた事実はないと改めて否定しました。あわせて新たな証拠を提出したとし、真実が明らかになると信じているとの考えを示しています。
三代さん側が新たに提出したのは、当時その場に居合わせたとされる約10人の関係者による陳述書です。三代さん側は、これらの関係者は問題とされる叱責の瞬間を目撃していないと主張しています。ただし、陳述書の詳細な内容や、裁判所が今後どのように評価するかについては、現時点の公開情報だけでは全容がわかりません。今後の審理の中で、この新証拠がどこまで重視されるかが焦点になりそうです。
三代さんのマネジャーも、証人尋問の申請が認められなかったことについて残念だとするコメントを寄せています。
5. 損害賠償請求額は2200万円から1000万円に
控訴審初公判では、週刊新潮側に対する損害賠償請求額が、当初の2200万円から1000万円に減縮されたことも確認されました。請求額を見直した具体的な理由については、現時点で明確な説明は公表されておらず、断定はできません。
6. 三代純歌さんと加藤茶さんの関係
2人はいずれも「ザ・ドリフターズ」仲本工事さんと深い関わりを持つ人物です。三代さんは仲本さんの内縁の妻、加藤さんは仲本さんの元グループの仲間にあたります。仲本さんの事故後に病院で起きたとされる出来事の真偽をめぐって、週刊誌報道と裁判に発展した形です。繰り返しになりますが、この裁判は三代さんと加藤さんが直接対立する構図ではなく、あくまで報道内容の真実性を週刊誌側と争う名誉毀損訴訟です。
7. 今後の注目ポイント
- 約10人の関係者の陳述書が、今後の審理でどの程度重視されるか
- 加藤茶さん本人の証言なしで、裁判所が報道の真偽についてどう判断するか
- 女性自身側との控訴審の進行状況
- 損害賠償請求額の減縮が判決内容にどう影響するか
まとめ
三代純歌さんが申請していた加藤茶さんらの証人尋問は、東京高裁によって必要性が認められず採用されませんでした。一方で三代さん側は、病院で怒鳴られた事実はないとする主張を維持し、約10人の関係者の陳述書という新たな証拠を提出しています。週刊新潮側に対する損害賠償請求額は2200万円から1000万円に減縮されました。今後は、提出された証拠を東京高裁がどのように評価し、報道の真偽についてどのような判断を示すかが最大の焦点となります。
なお本記事の内容は、報道されている公開情報にもとづく整理であり、今後の審理の進行によって状況が変わる可能性があります。続報が入り次第、最新情報を確認することをおすすめします。
コメント